Войната между мама и татко - жертва са децата
Семейният кодекс основава бойно поле
Който и да завоюва - губят всички
Битката за наставнически права става все по-наболял проблем
Битката за наставнически права сред разграничени двойки става все по-наболял проблем. Майките и бащите се впускат в самобитна война, от която най-силно пострадали са техните деца. Те биват отчуждавани, инструментализирани, насилвани, въвличани в закононарушения. А спечелили в действителност няма. Защото който и да завоюва - губят всички. Това сигнализираха пред “Труд news ” от родителската организация “Гласът на бащите ”, които настояват, че са дискриминирани, а съществена причина за това били пробойни в българското законодателство.
“Усещането за баланс е тотално изтрито в обществото, гони се да има победител непременно. Прилагат се всевъзможни хватки и начини да бъде уязвен “врагът ”, сподели пред “Труд news ” престъпният психолог Елеонора
Йорданова. Тя изследва случаи на наставнически спорове от 5 години.
“Статистиката сочи, че към този момент войната се печели от дамите. Съдът присъжда децата на майката в над 90% от случаите. Подобно е и отношението на обществените служби - да се помогне на майката, въпреки всичко тя е майка. Следва обезличаване на бащиния облик, отказване на бащата и на неговия жанр. И ето ви подготвена войната. Жертвите са най-вече децата ”, добави Йорданова.
“Всеки случай е друг, по тази причина не може да се обобщава ” - по този начин институциите си трансферират топката едни на други, времето минава, вследствие на което страдат най-малките и беззащитни членове на обществото - децата, настояват още от организацията.
От там показват, че неизпълненото обвързване да подсигурява на жителите правото на фамилен живот е довело до над 10 неоправдателни решения против България в Европейския съд по правата на индивида (ЕСЧП). Цитират част от неоправдателните решения, измежду които: “Отношенията сред родители и деца са предпазени по член 8 ЕКЗПЧ и невъзможността на лицата да поддържат тези връзки изисква дейности от управляващите ”; “Държавата има положително обвързване да обезпечи на лицата ценене на правото им на фамилен живот ”; “Властите не са показали нужното старание за предприемане на съответни и водещи до положителен резултат дейности ”; “Предприетите ограничения не са задоволителни, съответни или навремени с оглед осъществяване на правосъдното решение и с оглед възобновяване на връзката с детето ”.
Според Андрей Едрев, изпълнителен член на УС на “Гласът на бащите ” законодателят е заложил два противоречащи текста в Семейния кодекс: “Хем съдът взема решение на кого да даде правата (чл. 59), хем правата са и на двамата родители (чл. 122 и 123). А в действителност не е дал формулировка що е то наставнически права. Как по този начин съдът трансферира на различен нещо, което е неотменимо твое? Отделно съдът си е вменил самичък ролята на Господ и с противоконституционното, съгласно мен, Тълкувателно решение 1/2016 е отворил необятно вратата към Ада на родителските войни ”, сподели Едрев.
От организацията цитират правосъден акт на районен съд - Варна, който държи върха на решенията в интерес на майката - съвсем 100%: “Няма майка, която си желае правата на децата и да не ги получи ”, се споделя в него. Посочват, че по този начин се стига до родителско отчуждаване, а децата са превърнати в оръжие. Според тях най-модерният и главен инструмент, осигуряващ преимущество за дамите е Законът за отбрана от домашно принуждение (ЗЗДН), който работил като “бухалка ”, употребена най-вече над мъжете. Според един от текстовете на закона, той е по-силен от решения на гражданския съд по каузи за наставнически права.
“В хибридния закон ЗЗДН има заложени противоконституционни правила. Той на процедура лимитира съществени човешки права като право на обективен развой, право на отбрана и правото на персонален и фамилен живот. Въведен е абсурдноправният инструмент “декларация по член 9 ”. С нея всеки може да наведе каквито си желае изказвания пред съда и той е задължен да ги одобри за “чиста проба ” доказателство. Отделно този закон влиза в несъгласие с европейското и международното право - у нас той има господство над такива документи като Европейска конвенция за правата на човека и Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на детето, което е неприемливо ”, проучва пред “Труд news ” юрист Росен Рашков.
В свое мнение до Министерски съвет във връзка точно Координационния механизъм за ЗЗДН, “Гласът на бащите ” съпоставя декларацията по член 9 от този закон с тържествената клетва-показания през Средновековието, с помощта на която са осъждали и изгаряли дамите, считани за вещици. “Абсолютно същото е като процедура. Осъждаш някого на база на думата на някой различен, без доказателства, без очевидци ”, разяснява Николай Ляков, основател на сдружението. От там означават още, че коментираните възможни промени в Семейния кодекс за споделено родителство изглеждали обречени на неуспех, тъй като, с цел да се одобри споделеното родителство като законодателна опция, в Семеен кодекс ще бъде включен текст за домашното принуждение. Което - съгласно експертите - обезсмисля измененията.
“Решението за преустановяване на войната сред майки и татковци е единствено едно - държавническо мислене и преразглеждане на целия пакет закони, който се отнася до най-хубавия интерес на детето, с взор надалеч напред в бъдещето. Модернизиране на законодателството и приравняване към трендовете в Европа, гарантиране на човешките права и правата на децата в целокупност, а не нечии моментни ползи и най-важното - слагане на ясни функции и вменяване на съответни отговорности на институциите в този развой ”, посочи юрист Рашков.
В Цифри:
Над половината деца на България са в риск
България има към 980 000 хиляди деца. Около 430 000 са фамилиите у нас с един родител, сочи статистиката на Национален статистически институт. При закостенял коефициент от 1,3 деца в такова семейство, това прави близо 560 000 деца (57% от всички), сложени в риск от фамилен спор или в неспособност от пълноценни връзки с двамата си родители. Всяка година за към 12 000 деца се откриват по този начин наречените “случаи ” в отделите “Закрила на детето ” към Дирекции “Социално подкрепяне ” в другите общини. “Случай ” е термин, който се употребява от обществените служащи за постановени ограничения за протекция на детето, тъй като то се намира в тежък риск за актуалното и бъдещото му развиване.
Статистиката е публична от самите Държавно стопанско предприятие. Това значи, че над 200 000 деца (около 22% от всички) са в непрекъсната проблематична обстановка. Сравнение сред броя заведени каузи за наставнически права (в т. ч. и развод) и броя на случаите в другите ОЗД извежда съвсем 100% покритие. Тоест - всяко дело за наставнически права води след себе си случай с дете в риск. За София коефициентът е даже 1,3 - на 1000 каузи има 1300 деца в риск.
“Статистиките са ужасяващи. Цифрите демонстрират цялостен неуспех на органите по протекция на детето. При гневно сриващата се демография на България в последните години, казусът с родителските спорове непосредствено може да се приравни към проблем за националната сигурност, в случай че се направи проекция в бъдещето. Отделно децата порастват неуверени, без престиж в своя живот, без родителска фигура в лицето на своя татко, надлежно възприемат логиката, че не биват да основават фамилии в своето бъдеще ”, разяснява психологът Елеонора Йорданова.
Андрей Мачуганов, татко на две деца, пред “Труд news ”:
ЗЗДН е принуждение върху хилядите съзнателни татковци
Андрей Мачуганов е от Ловеч, шеф “Маркетинг и продажби ” на огромна земеделска компания. Разделен е с партньорката си от януари 2020 година. Имат две девойки, на 9 и на 6 години.
“С годините с партньорката ми се отдалечихме един от различен, изчезна всякаква непосредственост, тя стана нападателна и раздразнителна. Отделно, смятах, че ми изневерява редовно, само че това не беше от голяма важност. Прецених, че би трябвало да се разделим и се изнесох. И тогава започнаха драмите - изнудване за пари, закани за ликвидиране, принуждение над децата. Всичко записано на видео и аудио, даже от новия є сътрудник в живота. Когато не се поддадох, започнаха лъжите по делата за домашно принуждение. В последна сметка се наложи децата ни да бъдат изведени в разширено семейство, с цел да не пострадат ”, споделя Андрей.
Допълва, че поради свадите и делата децата почнали да се отчуждават от него, което пък го “смазало ” и депресирало. Станал по-непродуктивен в работата, развил заболявания като хипертония и инсулинова устойчивост.
“Искам хората да знаят, че домашно принуждение има, както върху дами, по този начин и върху мъже, само че ЗЗДН самичък по себе си е принуждение върху хилядите съзнателни, положителни и борещи се за децата си татковци. За да се спрат злоупотребите с този закон той би трябвало незабавно да се преработи. В момента този закон унищожава хиляди мъже в България ”, сподели Мачуганов.
Според него, в случай че сте в спор с някогашна партньорка или брачна половинка, тя ще бъде посъветвана от безсъвестен правист или феминистко Неправителствени организации по какъв начин да ви “сготви ” и упрекна в куп погрешни неща по ЗЗДН, за да ви отнеме децата и да ги отчужди от вас.
Велян Петков, татко на едно дете, пред “Труд news ”:
Личният доктор записа, че той няма потребност от татко
Велян Петков е инженер-конструктор. Разведен е от 6 години, а в последните 3 от тях твърди, че синът му е нападателно отчуждаван. Детето е на 10 години, а с цел да се отчужди от татко си е разгласен за аутист. Абсурдът, съгласно Петков, за тази диагноза е, че момчето е първенец с над 100 шестици единствено за последната образователна година, както и със златни медали от учебни надпревари по математика.
“След раздялата ни с майката стартира редовно ограничение на контактите ми с детето, съпроводено с погрешни изказвания от всякакво естество. Нито знаех в коя детска градина е изместен сина ми, нито кой му е новият персонален доктор, а на моменти и дори къде живее. Получавал съм неуместни отговори от Отдел “Закрила на детето ” да вземем за пример, че не могат да ми кажат в кое образователно заведение е записан синът ми. Когато успеех да схвана тази информация, детето биваше преместено в нова детска градина без изобщо да съм осведомен или питан от който и да е ”, споделя Велян Петков.
При него, съдът отхвърля да употребява за доказателство съдебно-психологическа експертиза, която потвърждава, че майката е демонстрира нападателно и манипулативно държание. Държавно стопанско предприятие е издала заповед да се изследва детето за родителско отчуждаване, само че доставчикът на обществена услуга - небезизвестна феминистка фондация, отхвърля да я извърши. Средствата за услугата обаче са усвоени.
“Посредством обществената услуга е затвърдено и спомогнато отчуждаването на сина ми. Абсурдът на системата даже докара до това персоналната лекарка на детето да съобщи - записано в протокол - че това дете няма потребност от татко ”, добавя Петков.
Стефан Августинов, татко на две деца, пред “Труд news ”:
Съдът и обществените се държат като ОПГ
Стефан Августинов от София води борба за правото да бъде татко. Разделен е с партньорката си от три години. Имат двама сина на 14 и 11 години. В продължение на две години упражняват споделено родителство сред София и Варна, където живеят децата.
Конфликтът ескалира, когато бабата на децата взема решение да се реалокира в Германия и задейства процедура по Закона за отбрана от домашно принуждение (ЗЗДН), за майката да получи цялостните наставнически права, споделя Августинов. По думите му, против него са били употребявани операции, с цел да бъде показан като принудител, без действителни доказателства.
През лятото на 2024 година се задейства процедура във Варна. Съдът постановява привременни ограничения в интерес на майката, като в претекстовете е записано, че в крайното решение по този начин или другояче ще є бъдат дадени родителските права. Според Августинов, “съдебната и обществената система работят предубедено и дискриминационно, като проведена незаконна група (ОПГ) ”.
От октомври 2024 година той не е виждал по-малкия си наследник, а от март 2025 година - и по-големия. Смята, че децата са целеустремено отчуждавани от него, само че все пак институциите не подхващат дейности. По негови думи, Държавната организация за протекция на детето е разпоредила проучване за родителско отчуждение, само че осъществяването му се бави от пет месеца.
Августинов приканва за незабавни промени в Семейния кодекс, по-стриктен надзор върху осъществяването на правосъдните решения и прекъсване на злоупотребата със ЗЗДН в наставнически спорове.
Който и да завоюва - губят всички
Битката за наставнически права става все по-наболял проблем
Битката за наставнически права сред разграничени двойки става все по-наболял проблем. Майките и бащите се впускат в самобитна война, от която най-силно пострадали са техните деца. Те биват отчуждавани, инструментализирани, насилвани, въвличани в закононарушения. А спечелили в действителност няма. Защото който и да завоюва - губят всички. Това сигнализираха пред “Труд news ” от родителската организация “Гласът на бащите ”, които настояват, че са дискриминирани, а съществена причина за това били пробойни в българското законодателство.
“Усещането за баланс е тотално изтрито в обществото, гони се да има победител непременно. Прилагат се всевъзможни хватки и начини да бъде уязвен “врагът ”, сподели пред “Труд news ” престъпният психолог Елеонора
Йорданова. Тя изследва случаи на наставнически спорове от 5 години.
“Статистиката сочи, че към този момент войната се печели от дамите. Съдът присъжда децата на майката в над 90% от случаите. Подобно е и отношението на обществените служби - да се помогне на майката, въпреки всичко тя е майка. Следва обезличаване на бащиния облик, отказване на бащата и на неговия жанр. И ето ви подготвена войната. Жертвите са най-вече децата ”, добави Йорданова.
“Всеки случай е друг, по тази причина не може да се обобщава ” - по този начин институциите си трансферират топката едни на други, времето минава, вследствие на което страдат най-малките и беззащитни членове на обществото - децата, настояват още от организацията.
От там показват, че неизпълненото обвързване да подсигурява на жителите правото на фамилен живот е довело до над 10 неоправдателни решения против България в Европейския съд по правата на индивида (ЕСЧП). Цитират част от неоправдателните решения, измежду които: “Отношенията сред родители и деца са предпазени по член 8 ЕКЗПЧ и невъзможността на лицата да поддържат тези връзки изисква дейности от управляващите ”; “Държавата има положително обвързване да обезпечи на лицата ценене на правото им на фамилен живот ”; “Властите не са показали нужното старание за предприемане на съответни и водещи до положителен резултат дейности ”; “Предприетите ограничения не са задоволителни, съответни или навремени с оглед осъществяване на правосъдното решение и с оглед възобновяване на връзката с детето ”.
Според Андрей Едрев, изпълнителен член на УС на “Гласът на бащите ” законодателят е заложил два противоречащи текста в Семейния кодекс: “Хем съдът взема решение на кого да даде правата (чл. 59), хем правата са и на двамата родители (чл. 122 и 123). А в действителност не е дал формулировка що е то наставнически права. Как по този начин съдът трансферира на различен нещо, което е неотменимо твое? Отделно съдът си е вменил самичък ролята на Господ и с противоконституционното, съгласно мен, Тълкувателно решение 1/2016 е отворил необятно вратата към Ада на родителските войни ”, сподели Едрев.
От организацията цитират правосъден акт на районен съд - Варна, който държи върха на решенията в интерес на майката - съвсем 100%: “Няма майка, която си желае правата на децата и да не ги получи ”, се споделя в него. Посочват, че по този начин се стига до родителско отчуждаване, а децата са превърнати в оръжие. Според тях най-модерният и главен инструмент, осигуряващ преимущество за дамите е Законът за отбрана от домашно принуждение (ЗЗДН), който работил като “бухалка ”, употребена най-вече над мъжете. Според един от текстовете на закона, той е по-силен от решения на гражданския съд по каузи за наставнически права.
“В хибридния закон ЗЗДН има заложени противоконституционни правила. Той на процедура лимитира съществени човешки права като право на обективен развой, право на отбрана и правото на персонален и фамилен живот. Въведен е абсурдноправният инструмент “декларация по член 9 ”. С нея всеки може да наведе каквито си желае изказвания пред съда и той е задължен да ги одобри за “чиста проба ” доказателство. Отделно този закон влиза в несъгласие с европейското и международното право - у нас той има господство над такива документи като Европейска конвенция за правата на човека и Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на детето, което е неприемливо ”, проучва пред “Труд news ” юрист Росен Рашков.
В свое мнение до Министерски съвет във връзка точно Координационния механизъм за ЗЗДН, “Гласът на бащите ” съпоставя декларацията по член 9 от този закон с тържествената клетва-показания през Средновековието, с помощта на която са осъждали и изгаряли дамите, считани за вещици. “Абсолютно същото е като процедура. Осъждаш някого на база на думата на някой различен, без доказателства, без очевидци ”, разяснява Николай Ляков, основател на сдружението. От там означават още, че коментираните възможни промени в Семейния кодекс за споделено родителство изглеждали обречени на неуспех, тъй като, с цел да се одобри споделеното родителство като законодателна опция, в Семеен кодекс ще бъде включен текст за домашното принуждение. Което - съгласно експертите - обезсмисля измененията.
“Решението за преустановяване на войната сред майки и татковци е единствено едно - държавническо мислене и преразглеждане на целия пакет закони, който се отнася до най-хубавия интерес на детето, с взор надалеч напред в бъдещето. Модернизиране на законодателството и приравняване към трендовете в Европа, гарантиране на човешките права и правата на децата в целокупност, а не нечии моментни ползи и най-важното - слагане на ясни функции и вменяване на съответни отговорности на институциите в този развой ”, посочи юрист Рашков.
В Цифри:
Над половината деца на България са в риск
България има към 980 000 хиляди деца. Около 430 000 са фамилиите у нас с един родител, сочи статистиката на Национален статистически институт. При закостенял коефициент от 1,3 деца в такова семейство, това прави близо 560 000 деца (57% от всички), сложени в риск от фамилен спор или в неспособност от пълноценни връзки с двамата си родители. Всяка година за към 12 000 деца се откриват по този начин наречените “случаи ” в отделите “Закрила на детето ” към Дирекции “Социално подкрепяне ” в другите общини. “Случай ” е термин, който се употребява от обществените служащи за постановени ограничения за протекция на детето, тъй като то се намира в тежък риск за актуалното и бъдещото му развиване.
Статистиката е публична от самите Държавно стопанско предприятие. Това значи, че над 200 000 деца (около 22% от всички) са в непрекъсната проблематична обстановка. Сравнение сред броя заведени каузи за наставнически права (в т. ч. и развод) и броя на случаите в другите ОЗД извежда съвсем 100% покритие. Тоест - всяко дело за наставнически права води след себе си случай с дете в риск. За София коефициентът е даже 1,3 - на 1000 каузи има 1300 деца в риск.
“Статистиките са ужасяващи. Цифрите демонстрират цялостен неуспех на органите по протекция на детето. При гневно сриващата се демография на България в последните години, казусът с родителските спорове непосредствено може да се приравни към проблем за националната сигурност, в случай че се направи проекция в бъдещето. Отделно децата порастват неуверени, без престиж в своя живот, без родителска фигура в лицето на своя татко, надлежно възприемат логиката, че не биват да основават фамилии в своето бъдеще ”, разяснява психологът Елеонора Йорданова.
Андрей Мачуганов, татко на две деца, пред “Труд news ”:
ЗЗДН е принуждение върху хилядите съзнателни татковци
Андрей Мачуганов е от Ловеч, шеф “Маркетинг и продажби ” на огромна земеделска компания. Разделен е с партньорката си от януари 2020 година. Имат две девойки, на 9 и на 6 години.
“С годините с партньорката ми се отдалечихме един от различен, изчезна всякаква непосредственост, тя стана нападателна и раздразнителна. Отделно, смятах, че ми изневерява редовно, само че това не беше от голяма важност. Прецених, че би трябвало да се разделим и се изнесох. И тогава започнаха драмите - изнудване за пари, закани за ликвидиране, принуждение над децата. Всичко записано на видео и аудио, даже от новия є сътрудник в живота. Когато не се поддадох, започнаха лъжите по делата за домашно принуждение. В последна сметка се наложи децата ни да бъдат изведени в разширено семейство, с цел да не пострадат ”, споделя Андрей.
Допълва, че поради свадите и делата децата почнали да се отчуждават от него, което пък го “смазало ” и депресирало. Станал по-непродуктивен в работата, развил заболявания като хипертония и инсулинова устойчивост.
“Искам хората да знаят, че домашно принуждение има, както върху дами, по този начин и върху мъже, само че ЗЗДН самичък по себе си е принуждение върху хилядите съзнателни, положителни и борещи се за децата си татковци. За да се спрат злоупотребите с този закон той би трябвало незабавно да се преработи. В момента този закон унищожава хиляди мъже в България ”, сподели Мачуганов.
Според него, в случай че сте в спор с някогашна партньорка или брачна половинка, тя ще бъде посъветвана от безсъвестен правист или феминистко Неправителствени организации по какъв начин да ви “сготви ” и упрекна в куп погрешни неща по ЗЗДН, за да ви отнеме децата и да ги отчужди от вас.
Велян Петков, татко на едно дете, пред “Труд news ”:
Личният доктор записа, че той няма потребност от татко
Велян Петков е инженер-конструктор. Разведен е от 6 години, а в последните 3 от тях твърди, че синът му е нападателно отчуждаван. Детето е на 10 години, а с цел да се отчужди от татко си е разгласен за аутист. Абсурдът, съгласно Петков, за тази диагноза е, че момчето е първенец с над 100 шестици единствено за последната образователна година, както и със златни медали от учебни надпревари по математика.
“След раздялата ни с майката стартира редовно ограничение на контактите ми с детето, съпроводено с погрешни изказвания от всякакво естество. Нито знаех в коя детска градина е изместен сина ми, нито кой му е новият персонален доктор, а на моменти и дори къде живее. Получавал съм неуместни отговори от Отдел “Закрила на детето ” да вземем за пример, че не могат да ми кажат в кое образователно заведение е записан синът ми. Когато успеех да схвана тази информация, детето биваше преместено в нова детска градина без изобщо да съм осведомен или питан от който и да е ”, споделя Велян Петков.
При него, съдът отхвърля да употребява за доказателство съдебно-психологическа експертиза, която потвърждава, че майката е демонстрира нападателно и манипулативно държание. Държавно стопанско предприятие е издала заповед да се изследва детето за родителско отчуждаване, само че доставчикът на обществена услуга - небезизвестна феминистка фондация, отхвърля да я извърши. Средствата за услугата обаче са усвоени.
“Посредством обществената услуга е затвърдено и спомогнато отчуждаването на сина ми. Абсурдът на системата даже докара до това персоналната лекарка на детето да съобщи - записано в протокол - че това дете няма потребност от татко ”, добавя Петков.
Стефан Августинов, татко на две деца, пред “Труд news ”:
Съдът и обществените се държат като ОПГ
Стефан Августинов от София води борба за правото да бъде татко. Разделен е с партньорката си от три години. Имат двама сина на 14 и 11 години. В продължение на две години упражняват споделено родителство сред София и Варна, където живеят децата.
Конфликтът ескалира, когато бабата на децата взема решение да се реалокира в Германия и задейства процедура по Закона за отбрана от домашно принуждение (ЗЗДН), за майката да получи цялостните наставнически права, споделя Августинов. По думите му, против него са били употребявани операции, с цел да бъде показан като принудител, без действителни доказателства.
През лятото на 2024 година се задейства процедура във Варна. Съдът постановява привременни ограничения в интерес на майката, като в претекстовете е записано, че в крайното решение по този начин или другояче ще є бъдат дадени родителските права. Според Августинов, “съдебната и обществената система работят предубедено и дискриминационно, като проведена незаконна група (ОПГ) ”.
От октомври 2024 година той не е виждал по-малкия си наследник, а от март 2025 година - и по-големия. Смята, че децата са целеустремено отчуждавани от него, само че все пак институциите не подхващат дейности. По негови думи, Държавната организация за протекция на детето е разпоредила проучване за родителско отчуждение, само че осъществяването му се бави от пет месеца.
Августинов приканва за незабавни промени в Семейния кодекс, по-стриктен надзор върху осъществяването на правосъдните решения и прекъсване на злоупотребата със ЗЗДН в наставнически спорове.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ